andronache e pe duca
It sketches a wide range of social consequences from today's global warming crisis, derived from published studies and consultations with more than 60 climate-change specialists. It is published in collaboration with the technology giant HP.
care mie imi ridica 2 chestii la file
1. uite in ce a ajuns sash bage banii HP-ul
2. exista deja facultate de "60 climate-change specialists" io cred ca se plateste f bine si in afara de congrese nu tre sa participi nici la corvoada joia la fotbal... trai neneaca ... restul cititi si va inspaimantati
The challenge posed by climate change could be resolved by a peaceful switch to a low-carbon economy, or alternatively inflict stresses that could include war and desertification of swathes of the US and Australia, a thinktank said on Monday.
The provocative report is published by a British NGO, Forum for the Future, which carries out strategic analysis on sustainable development on behalf of business.
It sketches a wide range of social consequences from today's global warming crisis, derived from published studies and consultations with more than 60 climate-change specialists. It is published in collaboration with the technology giant HP.
"What we do now could determine the fate of billions of people. These could be the most important years in history," said Peter Madden, Forum for the Future's chief executive, explaining the point of the document.
The study, "Climate Futures," sees five possible scenarios for 2030:
-- ENERGY EFFICIENCY: A swift, peaceful transition to a consumerist economy where heat-trapping carbon emissions are low.
"Artificially-grown flesh feeds hundreds of millions, supercomputers advise governments, and eco-concrete walls protect the USA's eastern seaboard, generating power from the waves and tides," the report suggests.
-- SERVICE TRANSFORMATION: Carbon pollution has become so dangerous that a hefty price is imposed on emissions. People share cars, washing machines and other products, and transport has become so expensive that international sports events are staged virtually, in cyber-space.
"NATO is ready to go to war if necessary to enforce the 2020 Beijing Climate Change Agreement, and water shortages have already forced the abandonment of Central Australia and Oklahoma," Forum for the Future says. "Booming mega-cities are only just managing to cope and fuel poverty is a huge problem."
-- REDEFINING PROGRESS: After a decade-long global depression following the 2008 crash, governments keep a tight regulatory hand on the economy and encourage citizens to put greater priority on quality of life than making money.
"Countries compete to score highest in the World Bank's Wellbeing Index and the EU (European Union) Working Time directive sets a limit of 27.5 hours a week," the report suggests.
"The trend is towards economic resilience and simpler, more sustainable lives, but 'free-riders' plunder resources, several big cities have set up as 'havens of real capitalism' and some governments are aggressively pro-growth."
-- ENVIRONMENTAL WAR ECONOMY: Efforts to craft a post-Kyoto Protocol climate pact beyond 2012 break down.
The treaty is signed only in 2017, and lost time and worsening climate problems force governments to take extraordinary measures, placing their economies on a war footing to tackle greenhouse-gas emissions.
"Civil liberties have been stripped away. You need a licence to have children in some countries, and if you go over your household energy quota the carbon monitor will turn off your appliances," this scenario suggests.
"Climate refugees from Bangladesh and the Pacific islands make up 18 percent of New Zealand's population and are expected to boost Antarctica's population to 3.5 million by 2040."
-- PROTECTIONIST WORLD: A post-Kyoto deal for 2012 collapses amid accusations of cheating and undeclared power stations. Countries launch go-it-alone strategies and fight wars over scarce resources. Mercenaries, fighting for nations and businesses, wage war over oil, gas and gold in the thawing Northwest Passage in the Arctic.
"Violent factions exploit the chaos to launch devastating bio-chemical attacks," says this grim scenario.
"Cyber-terrorists operating from safe havens in failed states have already bankrupted two multinationals. Action to mitigate climate change is all but abandoned."
marți, octombrie 14, 2008
postul anterior strikes back
ia neamule, via sidney, gratzia fratello mihai dinca
am primit inca un argument pentru care tata lu' clinton trebuia sa fi folosit prezervativul mai des
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9c0de7db153ef933a0575ac0a96f958260&sec=&spon=&pagewanted=all
pe scurt, inca din sept.1999 NYT atragea atentia ca
Fannie Mae, the nation's biggest underwriter of home mortgages, has been under increasing pressure from the Clinton Administration to expand mortgage loans among low and moderate income people and felt pressure from stock holders to maintain its phenomenal growth in profits.
pe lung, cititi cum vb lu georgica, pe banii nostri > negrii si hispanicii au trecut de la carton la caramida
Fannie Mae Eases Credit To Aid Mortgage Lending
By STEVEN A. HOLMES, Published: September 30, 1999
In a move that could help increase home ownership rates among minorities and low-income consumers, the Fannie Mae Corporation is easing the credit requirements on loans that it will purchase from banks and other lenders.
The action, which will begin as a pilot program involving 24 banks in 15 markets -- including the New York metropolitan region -- will encourage those banks to extend home mortgages to individuals whose credit is generally not good enough to qualify for conventional loans. Fannie Mae officials say they hope to make it a nationwide program by next spring.
Fannie Mae, the nation's biggest underwriter of home mortgages, has been under increasing pressure from the Clinton Administration to expand mortgage loans among low and moderate income people and felt pressure from stock holders to maintain its phenomenal growth in profits.
In addition, banks, thrift institutions and mortgage companies have been pressing Fannie Mae to help them make more loans to so-called subprime borrowers. These borrowers whose incomes, credit ratings and savings are not good enough to qualify for conventional loans, can only get loans from finance companies that charge much higher interest rates -- anywhere from three to four percentage points higher than conventional loans.
''Fannie Mae has expanded home ownership for millions of families in the 1990's by reducing down payment requirements,'' said Franklin D. Raines, Fannie Mae's chairman and chief executive officer. ''Yet there remain too many borrowers whose credit is just a notch below what our underwriting has required who have been relegated to paying significantly higher mortgage rates in the so-called subprime market.''
Demographic information on these borrowers is sketchy. But at least one study indicates that 18 percent of the loans in the subprime market went to black borrowers, compared to 5 per cent of loans in the conventional loan market.
In moving, even tentatively, into this new area of lending, Fannie Mae is taking on significantly more risk, which may not pose any difficulties during flush economic times. But the government-subsidized corporation may run into trouble in an economic downturn, prompting a government rescue similar to that of the savings and loan industry in the 1980's.
''From the perspective of many people, including me, this is another thrift industry growing up around us,'' said Peter Wallison a resident fellow at the American Enterprise Institute. ''If they fail, the government will have to step up and bail them out the way it stepped up and bailed out the thrift industry.''
Under Fannie Mae's pilot program, consumers who qualify can secure a mortgage with an interest rate one percentage point above that of a conventional, 30-year fixed rate mortgage of less than $240,000 -- a rate that currently averages about 7.76 per cent. If the borrower makes his or her monthly payments on time for two years, the one percentage point premium is dropped.
Fannie Mae, the nation's biggest underwriter of home mortgages, does not lend money directly to consumers. Instead, it purchases loans that banks make on what is called the secondary market. By expanding the type of loans that it will buy, Fannie Mae is hoping to spur banks to make more loans to people with less-than-stellar credit ratings.
Fannie Mae officials stress that the new mortgages will be extended to all potential borrowers who can qualify for a mortgage. But they add that the move is intended in part to increase the number of minority and low income home owners who tend to have worse credit ratings than non-Hispanic whites.
Home ownership has, in fact, exploded among minorities during the economic boom of the 1990's. The number of mortgages extended to Hispanic applicants jumped by 87.2 per cent from 1993 to 1998, according to Harvard University's Joint Center for Housing Studies. During that same period the number of African Americans who got mortgages to buy a home increased by 71.9 per cent and the number of Asian Americans by 46.3 per cent.
In contrast, the number of non-Hispanic whites who received loans for homes increased by 31.2 per cent.
Despite these gains, home ownership rates for minorities continue to lag behind non-Hispanic whites, in part because blacks and Hispanics in particular tend to have on average worse credit ratings.
In July, the Department of Housing and Urban Development proposed that by the year 2001, 50 percent of Fannie Mae's and Freddie Mac's portfolio be made up of loans to low and moderate-income borrowers. Last year, 44 percent of the loans Fannie Mae purchased were from these groups.
The change in policy also comes at the same time that HUD is investigating allegations of racial discrimination in the automated underwriting systems used by Fannie Mae and Freddie Mac to determine the credit-worthiness of credit applicants.
am primit inca un argument pentru care tata lu' clinton trebuia sa fi folosit prezervativul mai des
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9c0de7db153ef933a0575ac0a96f958260&sec=&spon=&pagewanted=all
pe scurt, inca din sept.1999 NYT atragea atentia ca
Fannie Mae, the nation's biggest underwriter of home mortgages, has been under increasing pressure from the Clinton Administration to expand mortgage loans among low and moderate income people and felt pressure from stock holders to maintain its phenomenal growth in profits.
pe lung, cititi cum vb lu georgica, pe banii nostri > negrii si hispanicii au trecut de la carton la caramida
Fannie Mae Eases Credit To Aid Mortgage Lending
By STEVEN A. HOLMES, Published: September 30, 1999
In a move that could help increase home ownership rates among minorities and low-income consumers, the Fannie Mae Corporation is easing the credit requirements on loans that it will purchase from banks and other lenders.
The action, which will begin as a pilot program involving 24 banks in 15 markets -- including the New York metropolitan region -- will encourage those banks to extend home mortgages to individuals whose credit is generally not good enough to qualify for conventional loans. Fannie Mae officials say they hope to make it a nationwide program by next spring.
Fannie Mae, the nation's biggest underwriter of home mortgages, has been under increasing pressure from the Clinton Administration to expand mortgage loans among low and moderate income people and felt pressure from stock holders to maintain its phenomenal growth in profits.
In addition, banks, thrift institutions and mortgage companies have been pressing Fannie Mae to help them make more loans to so-called subprime borrowers. These borrowers whose incomes, credit ratings and savings are not good enough to qualify for conventional loans, can only get loans from finance companies that charge much higher interest rates -- anywhere from three to four percentage points higher than conventional loans.
''Fannie Mae has expanded home ownership for millions of families in the 1990's by reducing down payment requirements,'' said Franklin D. Raines, Fannie Mae's chairman and chief executive officer. ''Yet there remain too many borrowers whose credit is just a notch below what our underwriting has required who have been relegated to paying significantly higher mortgage rates in the so-called subprime market.''
Demographic information on these borrowers is sketchy. But at least one study indicates that 18 percent of the loans in the subprime market went to black borrowers, compared to 5 per cent of loans in the conventional loan market.
In moving, even tentatively, into this new area of lending, Fannie Mae is taking on significantly more risk, which may not pose any difficulties during flush economic times. But the government-subsidized corporation may run into trouble in an economic downturn, prompting a government rescue similar to that of the savings and loan industry in the 1980's.
''From the perspective of many people, including me, this is another thrift industry growing up around us,'' said Peter Wallison a resident fellow at the American Enterprise Institute. ''If they fail, the government will have to step up and bail them out the way it stepped up and bailed out the thrift industry.''
Under Fannie Mae's pilot program, consumers who qualify can secure a mortgage with an interest rate one percentage point above that of a conventional, 30-year fixed rate mortgage of less than $240,000 -- a rate that currently averages about 7.76 per cent. If the borrower makes his or her monthly payments on time for two years, the one percentage point premium is dropped.
Fannie Mae, the nation's biggest underwriter of home mortgages, does not lend money directly to consumers. Instead, it purchases loans that banks make on what is called the secondary market. By expanding the type of loans that it will buy, Fannie Mae is hoping to spur banks to make more loans to people with less-than-stellar credit ratings.
Fannie Mae officials stress that the new mortgages will be extended to all potential borrowers who can qualify for a mortgage. But they add that the move is intended in part to increase the number of minority and low income home owners who tend to have worse credit ratings than non-Hispanic whites.
Home ownership has, in fact, exploded among minorities during the economic boom of the 1990's. The number of mortgages extended to Hispanic applicants jumped by 87.2 per cent from 1993 to 1998, according to Harvard University's Joint Center for Housing Studies. During that same period the number of African Americans who got mortgages to buy a home increased by 71.9 per cent and the number of Asian Americans by 46.3 per cent.
In contrast, the number of non-Hispanic whites who received loans for homes increased by 31.2 per cent.
Despite these gains, home ownership rates for minorities continue to lag behind non-Hispanic whites, in part because blacks and Hispanics in particular tend to have on average worse credit ratings.
In July, the Department of Housing and Urban Development proposed that by the year 2001, 50 percent of Fannie Mae's and Freddie Mac's portfolio be made up of loans to low and moderate-income borrowers. Last year, 44 percent of the loans Fannie Mae purchased were from these groups.
The change in policy also comes at the same time that HUD is investigating allegations of racial discrimination in the automated underwriting systems used by Fannie Mae and Freddie Mac to determine the credit-worthiness of credit applicants.
vineri, octombrie 10, 2008
o explicatie de bun simt
Preluat din "Ziua" de azi autor George Scarlat
Pentru ca epicentrul crizei mondiale a fost pe Wall Street, toata lumea a acuzat "capitalismul salbatic". Rezolvarea crizei a fost gasita repede: interventia statului in economie, taxe mai mari, reglementari mai multe, capitalism mai putin. In realitate, nu capitalismul a generat criza, ci mai degraba lipsa acestuia.Crahul imobiliar, detonator al turbulentelor financiare, a fost provocat de amestecul statului in economie si de inlocuirea regulilor pietei cu activismul social. Dezastrul a fost produs de regulile aberante de pe piata impuse de stanga americana de ani de zile, dar si de Administratia Bush care s-a lasat prinsa in hora.Creditele comandate politicBancile de investitii si companiile ipotecare s-au prabusit din cauza ca milioane de persoane nu au mai achitat creditele ipotecare. Nici nu aveau cum. Majoritatea rau-platnicilor provin din randurile negrilor si hispanicilor. Acestia nu ar fi primit credite in mod normal pentru ca nu sunt solvabili. Nu au bani de avans, nu pot dovedi ca au venituri cu care sa achite ratele si nici o istorie anterioara a creditelor. In SUA, in numele luptei impotriva discriminarii, s-a decretat ca membrii minoritatilor trebuie sa primeasca credite cu orice pret. Presedintele democrat Jimmy Carter a emis "Community Reform Act", o lege prin care bancile sunt obligate sa crediteze si clientii din cartierele defavorizate, adica din randul minoritatilor. In cazul in care o banca este reclamata de o comunitate (de fapt ONG-uri radicale de stanga) ca discrimineaza rasial pentru ca nu acorda credite ipotecare negrilor si hispanicilor, banca respectiva nu mai are voie sa deschida filiale, sa faca fuziuni sau achizitii.
Housing and Urban Developement (HUD), Ministerul american al Locuintei, a devenit sub un alt democrat, Bill Clinton, o adevarata "politie politica". Clinton a decretat ca 21% din credite trebuie sa mearga in zonele defavorizate, locuite de rau-platnici.George W. Bush, sfatuit sa atraga voturile mexicanilor, a ridicat plafonul pentru anul 2008 la 39%. Presedintele actual a declarat ca vrea ca pana la sfarsitul deceniului sa apara inca 5,5 milioane proprietari de culoare. Carevasazica, in SUA, presedintii ordona bancherilor cat si cui sa dea credite.Basica s-a spart in 2008. Negrii s-au dovedit rau platnici in proportie de 70%, fata de 20% in randul albilor. De altfel, zonele cu credite neachitate in proportie de masa sunt cele unde negrii si hispanicii sunt prezenti in numar covarsitor: sudul Californiei, Florida, sud-vestul, unele orase din nord-est. Nici nu ar fi putut plati. Gladys Delgado, o menajera emigrata din Honduras, a semnat un contract de credit ipotecar intr-o engleza pe care nu o intelege. S-a angajat sa plateasca o rata de 3200 dolari pe luna, desi impreuna cu sotul sau are venituri de doar 4000 dolari lunar.Din Harlem la BucurestiCreditele acordate persoanelor fara avansuri si fara garantii serioase sunt denumite "subprime mortgages" (SBM). Ipotecile SBM pot fi tranzactionate. Companiile au strans astfel de SBM si le-au vandut la pachet ca titluri de valoare. Cumparatorii au fost marile banci de investitii, dar si fonduri de pensii si alti investitori. Astfel, activele toxice au ajuns pe Wall Street. Analistii economici apreciaza ca Wall Street-ul a investit in asemenea produse riscante din cauza lacomiei, pentru ca erau purtatoare de dobanzi mai mari. De asemenea, investitorii s-au gandit cu cinism ca, la o adica, statul ar prefera sa le rascumpere actiunile, decat sa arunce in strada milioane de rau platnici. Ceea ce s-a si intamplat, prin injectarea a 700 miliarde de dolari de catre Congresul American conform planului de urgenta. Gigantii economici de genul Lehman Brothers s-au prabusit si au creat panica pe piata globala. La bursa din Bucuresti, in zilele bune, 85% din valoarea tranzactiilor apartinea investitorilor straini care acumse retrag. In panica. Companiile falite sunt monopoluri de statFanny Mae detinea jumatate din piata creditelor ipotecare. Aceasta companie finanta bancile ipotecare locale cu banii obtinuti din "mortgage back securities" (MBS), titluri de valoare bazate pe ipoteci, cumparate la randul lor de investitori, banci, fonduri, carora le garanta returnarea investitiei. Banii erau imprumutati apoi bancilor locale care acordau credite otravite.Pare incredibil, dar SUA, bastionul capitalismului, s-a dus la vale din cauza socialismului care a sapat la temelia sa. Ceea ce se stie mai putin este faptul ca Fannie Mae si Fredie Mac, societatile ipotecare "nationalizate" in urma crizei erau companii de stat. Fannie Mae s-a infiintat cu capital de stat, ceea ce este neobisnuit in America si a avut si monopolul creditului ipotecar, ceea ce este de asemenea cu totul neamerican. Ulterior s-a infiintat si Fredie Mae, cu acelasi obiect de activitate. Capitalul celor doua societati a devenit intre timp privat, dar Fannie si Fredie au ramas sponsorizate de stat, omoloagele ANL din Romania. De asemenea, erau scutite de taxe locale si statale, adica de 300 milioane dolari anual. Au fost acuzate ca sfideaza libera concurenta si ca practica "crony capitalism" (capitalismul de cumetrie).Aceste companii erau privilegiate pentru ca titlurile de valoare emise de ele nu trebuiau inregistrate la Comisia de Valori Mobliare. Titlurile erau garantate de guvern, fapt care ii permitea lui Fanny sa obtina bani cu dobanzi mai mici decat companiile private, adica un avantaj de 4 miliarde dolari pe an (2,6 miliarde pentru Fredie, compania sora). Fannie si Fredie au fost preluate de guvernul federal pe 7 septembrie.Extrema stanga finantata din crediteFannie si Fredie sponsorizau ONG-urile radicale Acorn, a negrilor si La Raza, a hispanicilor.Acestea terorizau bancile care se fereau sa crediteze rau-platnici. Pichetele, mitingurile si reclamatiile la HUD erau arsenalul stangistilor. De frica sa nu fie trecute pe lista neagra a HUD, bancile imprumutau oameni fara salarii, garantii, avansuri. Banii erau, la randul lor, imprumutati de catre bancile respective de la Fannie si Fredie, care apoi vindeau titlurile pe Wall Street. Conform congresmenului republican Michelle Bachman, Fannie si Fredie trebuiau sa verse circa 500 milioane dolari pe an catre National Affordable Housing Fund (Fond pentru locuinte). Fondul avea obligatia sa faca donatii pentru ONG-uri "care au demonstrat capacitatea si experienta de a promova obiectivele fondului", adica Acorn si La Raza. Aceste organizatii, cu o agenda radicala de stanga se implica si in politica, sustinandu-l pe Barack Obama. De altfel, mai multi membri ai Acor sunt judecati in mai multe state americane pentru ca s-au trecut fraudulos pe listele de alegatori furand identitatea unor cetateni din cartile de telefon sau fisele bibliotecilor publice. Fannie Mae a facut si donatii directe catre asemenea organizatii, iar fostul sau presedinte este consilierul lui Obama.Lacomia a grabit crizaLacomia oamenilor precum si dorinta de lux au contribuit si ele la criza financiara. Circa 40% din locuintele construite nu au fost locuite niciodata. Proprietarii le-au achizitionat fie in scopuri speculative fie ca locuinte de vacanta. In Miami procentul a ajuns la 85%. Sefii companiilor de investitii aveau salarii de zeci de milioane de dolari. Politicienii s-au lacomit si ei. Fannie Mae a facut donatia electorala record de 3,8 milioane dolari pentru congresmeni din Comisia de Finante a Camerei Reprezentantilor. Nesimtirea a continuat si dupa crahul financiar. O companie care tocmai primise ajutor de stat pentru a trece criza, a folosit o parte din bani pentru a achizitiona o resedinta de vacanta pentru sefii sai, cu centru de sanatate si alte dotari de lux.
Pentru ca epicentrul crizei mondiale a fost pe Wall Street, toata lumea a acuzat "capitalismul salbatic". Rezolvarea crizei a fost gasita repede: interventia statului in economie, taxe mai mari, reglementari mai multe, capitalism mai putin. In realitate, nu capitalismul a generat criza, ci mai degraba lipsa acestuia.Crahul imobiliar, detonator al turbulentelor financiare, a fost provocat de amestecul statului in economie si de inlocuirea regulilor pietei cu activismul social. Dezastrul a fost produs de regulile aberante de pe piata impuse de stanga americana de ani de zile, dar si de Administratia Bush care s-a lasat prinsa in hora.Creditele comandate politicBancile de investitii si companiile ipotecare s-au prabusit din cauza ca milioane de persoane nu au mai achitat creditele ipotecare. Nici nu aveau cum. Majoritatea rau-platnicilor provin din randurile negrilor si hispanicilor. Acestia nu ar fi primit credite in mod normal pentru ca nu sunt solvabili. Nu au bani de avans, nu pot dovedi ca au venituri cu care sa achite ratele si nici o istorie anterioara a creditelor. In SUA, in numele luptei impotriva discriminarii, s-a decretat ca membrii minoritatilor trebuie sa primeasca credite cu orice pret. Presedintele democrat Jimmy Carter a emis "Community Reform Act", o lege prin care bancile sunt obligate sa crediteze si clientii din cartierele defavorizate, adica din randul minoritatilor. In cazul in care o banca este reclamata de o comunitate (de fapt ONG-uri radicale de stanga) ca discrimineaza rasial pentru ca nu acorda credite ipotecare negrilor si hispanicilor, banca respectiva nu mai are voie sa deschida filiale, sa faca fuziuni sau achizitii.
Housing and Urban Developement (HUD), Ministerul american al Locuintei, a devenit sub un alt democrat, Bill Clinton, o adevarata "politie politica". Clinton a decretat ca 21% din credite trebuie sa mearga in zonele defavorizate, locuite de rau-platnici.George W. Bush, sfatuit sa atraga voturile mexicanilor, a ridicat plafonul pentru anul 2008 la 39%. Presedintele actual a declarat ca vrea ca pana la sfarsitul deceniului sa apara inca 5,5 milioane proprietari de culoare. Carevasazica, in SUA, presedintii ordona bancherilor cat si cui sa dea credite.Basica s-a spart in 2008. Negrii s-au dovedit rau platnici in proportie de 70%, fata de 20% in randul albilor. De altfel, zonele cu credite neachitate in proportie de masa sunt cele unde negrii si hispanicii sunt prezenti in numar covarsitor: sudul Californiei, Florida, sud-vestul, unele orase din nord-est. Nici nu ar fi putut plati. Gladys Delgado, o menajera emigrata din Honduras, a semnat un contract de credit ipotecar intr-o engleza pe care nu o intelege. S-a angajat sa plateasca o rata de 3200 dolari pe luna, desi impreuna cu sotul sau are venituri de doar 4000 dolari lunar.Din Harlem la BucurestiCreditele acordate persoanelor fara avansuri si fara garantii serioase sunt denumite "subprime mortgages" (SBM). Ipotecile SBM pot fi tranzactionate. Companiile au strans astfel de SBM si le-au vandut la pachet ca titluri de valoare. Cumparatorii au fost marile banci de investitii, dar si fonduri de pensii si alti investitori. Astfel, activele toxice au ajuns pe Wall Street. Analistii economici apreciaza ca Wall Street-ul a investit in asemenea produse riscante din cauza lacomiei, pentru ca erau purtatoare de dobanzi mai mari. De asemenea, investitorii s-au gandit cu cinism ca, la o adica, statul ar prefera sa le rascumpere actiunile, decat sa arunce in strada milioane de rau platnici. Ceea ce s-a si intamplat, prin injectarea a 700 miliarde de dolari de catre Congresul American conform planului de urgenta. Gigantii economici de genul Lehman Brothers s-au prabusit si au creat panica pe piata globala. La bursa din Bucuresti, in zilele bune, 85% din valoarea tranzactiilor apartinea investitorilor straini care acumse retrag. In panica. Companiile falite sunt monopoluri de statFanny Mae detinea jumatate din piata creditelor ipotecare. Aceasta companie finanta bancile ipotecare locale cu banii obtinuti din "mortgage back securities" (MBS), titluri de valoare bazate pe ipoteci, cumparate la randul lor de investitori, banci, fonduri, carora le garanta returnarea investitiei. Banii erau imprumutati apoi bancilor locale care acordau credite otravite.Pare incredibil, dar SUA, bastionul capitalismului, s-a dus la vale din cauza socialismului care a sapat la temelia sa. Ceea ce se stie mai putin este faptul ca Fannie Mae si Fredie Mac, societatile ipotecare "nationalizate" in urma crizei erau companii de stat. Fannie Mae s-a infiintat cu capital de stat, ceea ce este neobisnuit in America si a avut si monopolul creditului ipotecar, ceea ce este de asemenea cu totul neamerican. Ulterior s-a infiintat si Fredie Mae, cu acelasi obiect de activitate. Capitalul celor doua societati a devenit intre timp privat, dar Fannie si Fredie au ramas sponsorizate de stat, omoloagele ANL din Romania. De asemenea, erau scutite de taxe locale si statale, adica de 300 milioane dolari anual. Au fost acuzate ca sfideaza libera concurenta si ca practica "crony capitalism" (capitalismul de cumetrie).Aceste companii erau privilegiate pentru ca titlurile de valoare emise de ele nu trebuiau inregistrate la Comisia de Valori Mobliare. Titlurile erau garantate de guvern, fapt care ii permitea lui Fanny sa obtina bani cu dobanzi mai mici decat companiile private, adica un avantaj de 4 miliarde dolari pe an (2,6 miliarde pentru Fredie, compania sora). Fannie si Fredie au fost preluate de guvernul federal pe 7 septembrie.Extrema stanga finantata din crediteFannie si Fredie sponsorizau ONG-urile radicale Acorn, a negrilor si La Raza, a hispanicilor.Acestea terorizau bancile care se fereau sa crediteze rau-platnici. Pichetele, mitingurile si reclamatiile la HUD erau arsenalul stangistilor. De frica sa nu fie trecute pe lista neagra a HUD, bancile imprumutau oameni fara salarii, garantii, avansuri. Banii erau, la randul lor, imprumutati de catre bancile respective de la Fannie si Fredie, care apoi vindeau titlurile pe Wall Street. Conform congresmenului republican Michelle Bachman, Fannie si Fredie trebuiau sa verse circa 500 milioane dolari pe an catre National Affordable Housing Fund (Fond pentru locuinte). Fondul avea obligatia sa faca donatii pentru ONG-uri "care au demonstrat capacitatea si experienta de a promova obiectivele fondului", adica Acorn si La Raza. Aceste organizatii, cu o agenda radicala de stanga se implica si in politica, sustinandu-l pe Barack Obama. De altfel, mai multi membri ai Acor sunt judecati in mai multe state americane pentru ca s-au trecut fraudulos pe listele de alegatori furand identitatea unor cetateni din cartile de telefon sau fisele bibliotecilor publice. Fannie Mae a facut si donatii directe catre asemenea organizatii, iar fostul sau presedinte este consilierul lui Obama.Lacomia a grabit crizaLacomia oamenilor precum si dorinta de lux au contribuit si ele la criza financiara. Circa 40% din locuintele construite nu au fost locuite niciodata. Proprietarii le-au achizitionat fie in scopuri speculative fie ca locuinte de vacanta. In Miami procentul a ajuns la 85%. Sefii companiilor de investitii aveau salarii de zeci de milioane de dolari. Politicienii s-au lacomit si ei. Fannie Mae a facut donatia electorala record de 3,8 milioane dolari pentru congresmeni din Comisia de Finante a Camerei Reprezentantilor. Nesimtirea a continuat si dupa crahul financiar. O companie care tocmai primise ajutor de stat pentru a trece criza, a folosit o parte din bani pentru a achizitiona o resedinta de vacanta pentru sefii sai, cu centru de sanatate si alte dotari de lux.
balba rulz
Pentru amnezici vedetzi posturile si articolele mai vechi
target="_blank">http://albulescu.blogspot.com/2008/04/mai...
target="_blank">http://www.gardianul.ro/2008/04/02/...
Pentru ca Ionutz (nu hagiLUTZU mah, ci Balba) did it again
POLI IAŞI - Bâlbă, spaima şoselelor! 10/10/2008
Ionuţ Bâlbă devine un caz în fotbalul românesc
Sursa: gazeta sporturilor
Atacantul grupării ieşene a fost prins din nou băut la volan în noaptea de miercuri spre joi, în jurul orei 1:15. Jucătorul avea o alcoolemie de 1.1 la mie, fiindu-i întocmit dosar penal.
Deşi trebuia să urmeze un program de recuperare, fiind accidentat, Ionuţ Bâlbă a comis-o din nou. Miercuri noapte, a fost oprit de un echipaj al Poliţiei Rutiere pentru un control de rutină. "Mirosea a băutură, însă a refuzat să se supună alcooltestului. Agenţii de poliţie l-au însoţit pe Ionuţ Bâlbă la la Spitalul Sf. Ioan, unde i-au fost recoltate probe biologice. Alcoolemia a fost de 1.1 la mie, drept pentru care i-a fost întocmit dosar penal", a declarat purtătorul de cuvânt al Poliţiei Rutiere Iaşi, Cristian Mândru. "A adus injurii atât la adresa celor care l-au însoţit, cât şi a medicilor", a spus unul dintre doctori.
Este recidivist
Antrenorul ieşenilor, Ionuţ Popa, se delimitează de elevul său: "Ce pot să mai zic? I-am luat apărarea de atâtea ori, mi-am pus obrazul pentru el şi iar a greşit. Ce mai poţi spune de un asemenea om? Nu are minte. Nu are nici o scuză". Jucătorul nu se află la prima abatere de agest gen. La data de 13 februarie 2007, Bâlbă a fost prins băut la volan, alegându-se cu amendă şi suspendarea permi sului pentru trei luni. Numai că, la nici o lună, a fost prins conducând maşina unui coleg, deşi carnetul său era suspendat. La intervenţia unor persoane influente, a scăpat fără condamnare penală. În fine, în primăvara acestui an, la data de 31 martie, a intrat într-un stâlp cu maşina proprie, motivând însă că la volan se afla un prieten. "Va fi sacţionat pe plan sportiv de către club, de celelalte se va ocupa legea.
Este cetăţean al acestei ţări, să plătească pentru greşelile făcute", a adăugat şi preşedintele clubului, Sorin Boca.
miercuri, octombrie 08, 2008
pe vremea cand cantaretzu ii dadea lu radulexu sau lu topescu nu erau paparazi asa competenti ... achhhh ... ce pacat
postam la 27 nov 2007 despre romani reprezentativi care iubesc tare ... tare de tot
aproape un an dupa aceea, dana spune ca ovidiu nu uita niciodata cand e ziua ei, radulexu i-a dat papucii lu' elan sa-i faca loc lu' cantaretzu' din nou in baldachinu ei (e o chestiune de timp pana cand lacrimile stupizei se vor transforma in vanatai) iar in fam dragulexu despre care cum spuneam anu trecut se petrec multe in fatza copiilor .... iata
Soţia gimnastului Marian Drăgulescu l-a reclamat pe acesta că a bătut-o duminică noaptea şi a precizat că acesta nu este un incident singular, întrucât sportivul a mai fost violent cu ea în faţa copiilor cand nu erau copii ... acu zic si io, probabil ca o alerga cu toporu'/omoru' prin casa
Cazul de violenţă domestică a fost semnalat de către cumnata lui Drăgulescu la numărul unic de urgenţă 112.
În urma apelului, poliţiştii de la Secţia 9 s-au deplasat la apartementul din Sectorul 2 al Capitalei, de unde au luat-o pe Larisa Drăgulescu şi au dus-o la spital.
Starea de tensiune din cadrul familiei gimnastului datează de aproximativ doi ani, când cuplul a anunţat că divorţează. Cei doi s-au împăcat, iar Marian Drăgulescu părea să îşi fi schimbat comportamentul.
Larisa Drăgulescu nu a depus plângere împotriva soţului ei, iar cei doi au refuzat să comenteze incidentul.
Într-o declaraţie oferită postului Antena1, Marian Drăgulescu a precizat că nu a mai bătut niciodată o femeie "în halul ăsta".....da' partial a mai dat bucatzi cat a cuprins desigur
totusi marian are si o latura calda si reuseste sa convinga ... se califica vere
Despre bătaia încasată duminică noapte, Larisa spune că nu este singura. „Am luat şi bătăi mai mari. Eram însărcinată cu Beatrice în luna a opta când am luat primele palme de la Marian. Îi reproşam aceleaşi infidelităţi. După ce m-a bătut, m-a trimis să-i iau două cutii de bere ca să ne împăcăm. Am coborât şi am urcat pe scări 8 etaje, pentru că liftul nu mă ducea din cauză că eram prea uşoară“, spune fosta soţie a gimnastului.
poate pt ca ... După Olimpiada de la Beijing, unde a ratat podiumul, Marian Drăgulescu a trecut printr-o depresie.
io totusi zic ca e k ursii aia care trebuie impuscatzi dupa ce s-au dedat la frageda de om .... dupa ce a simtzit gustul de om bun nu se mai opreste .... asa si marian .... prima palma e grea .... urmatoarele sunt pumni si genunchi ... si, in plus evident ca un stelist nu putea sa...de fapt unele surse spun asa
Dupa un schimb dur de replici, Marian Dragulescu a lovit-o cu piciorul pe Larisa Dragulescu de mai multe ori , aceasta fiind nevoita sa fuga de-acasa.....deci cu piciorul dupe unii
Larisa, fosta soţie a campionului mondial la gimnastică Marian Drăgulescu, a făcut dezvăluiri şocante la postul OTV. Conform declaraţiilor acesteia, sportivul legitimat la Dinamo a desfigurat-o în bătaie, "tratament" în urma căruia Larisa a ajuns de urgenţă la spital cu ochiul stâng tumefiat.
si uite ca marian loveste nu numai first hand ci si second
Cu puţin timp înainte de a părăsi casa gimnastului Marian Drăgulescu, fosta soţie Larisa a ţinut să arate întreaga garderobă în direct la OTV. Ea a precizat că nu şi-a cumpărat niciodată haine de firmă şi că de multe ori obişnuia să îşi cumpere obiecte de vestimentaţie şi de la second-hand.
miercuri, octombrie 01, 2008
stelist
LA MULŢI ANI, VIOREL PĂUNESCU! Autor: „TRICOLORUL"
Inegalabilul om de turism Viorel Păunescu a împlinit, în aceste zile de iulie, o anumită vîrstă. Haideţi s-o şi spunem: 73 de ani. Oricum, nu-i arată şi nici nu se simte septuagenar, fiindcă munceşte de dimineaţă pînă seara. Această aniversare şi-a sărbătorit-o la Viena, alături de soţia şi de sora lui. Îi urăm acestui patriot autentic (şi stelist, pe deasupra) multă sănătate, fericire şi La Mulţi Ani!
Inegalabilul om de turism Viorel Păunescu a împlinit, în aceste zile de iulie, o anumită vîrstă. Haideţi s-o şi spunem: 73 de ani. Oricum, nu-i arată şi nici nu se simte septuagenar, fiindcă munceşte de dimineaţă pînă seara. Această aniversare şi-a sărbătorit-o la Viena, alături de soţia şi de sora lui. Îi urăm acestui patriot autentic (şi stelist, pe deasupra) multă sănătate, fericire şi La Mulţi Ani!
wright
The family of Richard Wright, founder member of Pink Floyd, announce with great sadness that Richard died today [Monday, 15th September] after a short struggle with cancer. The family have asked that their privacy is respected at this difficult time. Io am zis demult ca GhinIon ne ingroapa pe toti. M-am razgandit, GhinIon nu moare niciodata. La fel precum the spirit of http://www.pinkfloyd.co.uk/home.php si http://www.pinkfloyd.co.uk/dsotm/content/setup.html
sa ma imbrac frumos
daca stiti pe cineva care are de gand sa arunce in aer fabricile de sapun lichid sa-mi zicetz si mie sa ma imbrac frumos ..... sapt trecuta m-am spalat cu asa ceva pt ultima oara in vieatza si nici acum nu mi-a disparut senzatia de infectzie unsuroasa desi m-am clatit si cu acid sulfuric si clorhidric si cu acetona
Abonați-vă la:
Postări (Atom)